Справа № 462/5749/20 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/142/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори Шевців Оксани Григорівни про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 24 листопада 2020 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори Шевців Оксани Григорівни про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - відмовлено повністю.
Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні участі не брав, копію рішеня також не отримував.
Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Також апелянт у своїй апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи відсутність доходів у позивача ОСОБА_1 , що об'єктивно підтверджено поданими доказами, які знаходяться у матеріалах справи та те, що 5 % відсотків від їх сумарної кількості не перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, є підстави для висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 листопада 2020 року.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 листопада 2020 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра