Справа № 11-12/12 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-о/811/5/20 Доповідач: ОСОБА_1
04 грудня 2020 року м.Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року за нововиявленими обставинами,
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за п.4 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, за ч.2 ст. 70 КК України - на два роки позбавлення волі. Відповідно до ч.2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено довічне позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2011 року стосовно ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляції захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 та прокурора - без задоволення.
На ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року засуджений ОСОБА_2 подав заяву про перегляд такої за нововиявленими обставинами.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України вважаю, що така не відповідає вимогам, викладених в ч.2 даної статті, а тому її необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення встановлених недоліків, виходячи з наступного.
Як випливає зі змісту ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами повинна містити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду таобгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Однак, як вбачається із поданої засудженим ОСОБА_2 заяви, вимоги, передбачені ч.2 ст.462 КПК України, щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами дотримані ним не були.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву засудженогоОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху, та надати засудженому ОСОБА_2 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 462 КПК України,
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху та надати йому 5-ти денний строк з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Суддя ОСОБА_1