Ухвала від 22.01.2021 по справі 310/6394/19

Дата документу 22.01.2021 Справа № 310/6394/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУ № 310/6394/19 Доповідач в 2 інстанції

Провадж. № 11-п/807/14/21 ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12018080130000217зокрема відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за № 12018080130000217з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до іншого суду.

На адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід колегії суддів з підстави, визначеної ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Вислухавши ОСОБА_5 на підтримку своєї позиції, розглянувши заяву про відвід, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, оскільки обставини, передбачені статтею 76 КПК України, що виключали би участь у даному провадженні суддів, які входять до складу колегії суддів, та об'єктивно ставили би під сумнів неупередженість судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , колегією суддів не встановлені та в самому клопотанні не зазначені.

Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Наведенні ОСОБА_6 обставини з урахуванням категорії провадження, яке наразі розглядається, не належать до визначених ст. 76 КПК України, підстави для відводу суддів, які б унеможливлювали участь даних суддів у розгляді клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3