Дата документу 22.01.2021 Справа № 335/8578/19
Провадження № 11-кп/807/188/21 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8578/19 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - ст.185 ч.2 КК України
про повернення апеляційної скарги
22 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080060001425, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року відносно нього,
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 27.07.2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.
З матеріалів провадження вбачається, що копія ухвали суду від 27 липня 2020 року неодноразово направлялася на адресу обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначену у вироку суду першої інстанції у якості адреси місця проживання, а також у повідомленні ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» про звільнення засудженого ОСОБА_3 10.07.2020 року по відбуттю строку покарання (а.п.181): АДРЕСА_1 , однак була повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, копія ухвали суду від 27 липня 2020 року направлялася й на адресу місця реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 , вказану у вироку суду першої інстанції: АДРЕСА_2 , однак також була повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «адресат вибув».
При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі взагалі не зазначив своє місце проживання (перебування), номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, а тому апеляційний суд був вимушений надсилати судову кореспонденцію на останню відому судові адресу.
Згідно з ст.ст. 10, 22, 26 КПК України кримінальне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.
У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, при цьому особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки і разом з тим, з огляду на принцип диспозитивності у кримінальному судочинстві учасники процесу розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд кримінальної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, учасник процесу, який задіяний в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Учасники процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
На протязі шести місяців перебування кримінального провадження в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_3 жодним чином не цікавився розглядом його апеляційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року та не отримує судову кореспонденцію. Такі дії ОСОБА_3 вказують на зловживання ним своїми процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, а також на те, що апелянт втратив процесуальний інтерес до своєї апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 399 КПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається не поданою та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року необхідно вважати не поданою та повернути її обвинуваченому.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,
повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , подану ним апеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року відносно нього, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2