Дата документу 20.01.2021 Справа № 310/3985/18
Єдиний унікальний №310/559/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/559/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
20 січня 2021 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 року, якою обвинувальні акти у кримінальному провадженні №12016080130003535 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.249, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.249 КК України, у кримінальному провадженні №12018080000000261 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.249, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.345, ч.5 ст.191 КК України, постановлено повернути прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.
Прокурор Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.
Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що зазначені судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Так, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 від 20 березня 2018 року апеляційна скарга ТОВ «Почерк» задоволена, ухвала слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року в частині накладення арешту на знаряддя лову скасована (т.1 а.п.88-92) (в рамках кримінального провадження №12016080130003535).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 від 25 червня 2019 року апеляційна скарга директора ТОВ «Почерк» ОСОБА_6 залишена без задоволення. Ухвала слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 5 березня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №12019080340000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, залишена без змін (в рамках кримінального провадження №12019080340000070).
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування постановою прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 20 березня 2019 року матеріали досудових розслідувань №12019080130000240 та №12019080340000070 об'єднані з присвоєнням загального номера №12019080130000240 (т.6 а.п.16).
Постановою прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 20 червня 2019 року матеріали досудових розслідувань №12019080130000240 та №12018080000000261 об'єднані з присвоєнням загального номера №12018080000000261 (т.6 а.п.18-зворот).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 від 15 липня 2019 року апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_14 задоволені частково. Ухвала слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 01 липня 2019 року, якою клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , задоволене, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 днів з моменту взяття під варту. Строк дії ухвали в межах строку досудового слідства, але не більш ніж по 30 липня 2019 року о 16.00 годині включно, скасована (в рамках кримінального провадження №12018080000000261).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 від 08 серпня 2019 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_16 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення про нову підозру від 08 травня 2019 року, залишена без задоволення. Ухвала слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 25 липня 2019 року, якою у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_16 , на повідомлення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080130000240 від 01 лютого 2019 року, про нову підозру від 08 травня 2019 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.345, ч.1 ст.364-1 КК України, відмовлено, залишена без змін (в рамках кримінального провадження №12018080000000261).
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування постановою прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 20 червня 2019 року матеріали досудових розслідувань №12019080130000240 та №12018080000000261 об'єднані з присвоєнням загального номера №12018080000000261 (т.6 а.п.18-зворот).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 від 15 серпня 2019 року апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_16 залишена без задоволення. Ухвала слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 25 липня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволене, продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 54 дня, які відраховувати з 25 липня 2019 року, тобто до 16 вересня 2019 року, але в межах строку досудового розслідування, з покладенням певних обов'язків, залишена без змін (в рамках кримінального провадження №12018080000000261).
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 81-82 КПК України, колегія суддів,
задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 року, якою обвинувальні акти у кримінальному провадженні №12016080130003535 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.249, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.249 КК України, у кримінальному провадженні №12018080000000261 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.249, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.345, ч.5 ст.191 КК України, постановлено повернути прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4