22-ц/804/393/21
263/11716/20
Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач: Зайцева С.А.
про повернення апеляційної скарги
22 січня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу голови комісії з припинення Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Полив'яного Ігоря Вікторовича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Карпова Наталя Валеріївна до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії,-
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Карпова Н. В. до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії- задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням голова комісії з припинення Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Полив'яний І.В. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2020 року апеляційну скаргу голови комісії з припинення Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Полив'яного І. В. залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та проведення сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.
Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 18 грудня 2020 року отримано 24 грудня 2020 року ( а.с. 54).
Однак, ані у встановлений строк, ані по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги та судовий збір не сплачено.
Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу голови комісії з припинення Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Полив'яного Ігоря Вікторовича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Карпова Наталя Валеріївна до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії вважати неподаною і повернути її скаржнику.
Роз'яснити, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Донецького
апеляційного суду С.А. Зайцева