Справа № 144/1416/20
Провадження №11-сс/801/73/2021
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 січня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 4 січня 2021 року, якою задоволено клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль,
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 4 січня 2021 року задоволено клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Віннцькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва реєстрації НОМЕР_3 є у власності ТОВ «Авентус-Лізінг» та перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_4 .
На зазначене рішення слідчого судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та зобов'язати слідчого повернути автомобіль його володільцеві - ОСОБА_2 .
Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржниці за таких підстав.
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 18 січня 2021 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст. 395 КПК України та клопотання про поновлення цього строку не заявляє.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ч.ч.3,4 ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 4 січня 2021 року.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржниці.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1