Справа № 127/2452/20
Провадження № 22-ц/801/507/2021
Категорія: 60
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Рибчинський В. П.
22 січня 2021 рокуСправа № 127/2452/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 про визначення розміру частки спадкодавця, визнання права власності на майно в порядку набувальної давності, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 про визначення розміру частки спадкодавця, визнання права власності на майно в порядку набувальної давності.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року, мотивуючи тим, що з оскаржуване рішення вона отримала 23 грудня 2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року лише 23 грудня 2020 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» (а.с. 120).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За таких обставин, вважаю, що слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року та відкрити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 про визначення розміру частки спадкодавця, визнання права власності на майно в порядку набувальної давності.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 лютого 2021 року.
Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В.П. Рибчинський