1-кс/735/1/2021р.
735/35/21р.
Іменем України
смт Короп 21 січня 2021 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020271070000046 від 13.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Згідно з клопотанням слідчого, 13.10.2020 року до Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції про те, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відноситься до посад з високим та підвищеним рівнем корупційних ризиків, будучи відсутньою на робочому місці з 25.08.2020 року по 26.08.2020 року без належного на те оформлення, зловживаючи службовим становищем, внесла до табелю робочого часу недостовірні відомості, внаслідок чого ОСОБА_4 було незаконно нараховано та отримано заробітну плату, чим заподіяно ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальних збитків.
Вказана інформація про злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України, зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.10.2020 року за №42020271070000046.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . У її посадові обов'язки входить внесення пропозицій селищному голові щодо призначення на посади посадових осіб місцевого самоврядування (проведення конкурсів, стажування, т.д.), а також подання, щомісячно, до відділу фінансово-господарського забезпечення табелю обліку робочого часу апарату селищної ради, який веде і заповнює головний спеціаліст відділу управління персоналом ОСОБА_6 .
В останніх числах серпня 2020 року головним спеціалістом відділу управління персоналом ОСОБА_6 було подано, на погодження, табель обліку робочого часу апарату селищної ради за серпень 2020 року. В поданому табелі ОСОБА_5 виявила, що в секретаря селищної ради ОСОБА_4 , за 25-26 серпня стояла відмітка про відпрацювання нею по 8 годин робочого часу вказані дні. Але ОСОБА_5 достовірно знала, що ОСОБА_4 , у зазначені дні на роботі була відсутня та перебувала в с. Коблево, Березанського району, Миколаївської області. Вказаний табель ОСОБА_5 відмовилась погоджувати та залишила його в себе. Заробітну плату апарат селищної ради за серпень 2020 року отримав чи в кінці серпня 2020 року, чи на початку вересня 2020 року. І чи була нарахована ОСОБА_4 заробітна плата за 25-26 серпня 2020 року, ОСОБА_5 інформацією не володіє. На підставі якого табелю обліку робочого часу нараховувалась заробітна плата за серпень 2020 року, та хто погоджував даний табель обліку, ОСОБА_5 не знає. Але не виключає, що було підроблено її підпис у вказаному табелі.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з sim-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 у період з 25.08.2020 року по 26.08.2020 року, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_4 у період з 25.08.2020 року по 26.08.2020 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилась, але в клопотанні просила розглянути справу без її участі.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з'явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого о/у СКП Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_7 , інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_1 у період часу з 00.05 год. 25.08.2020 року по 23.55 год. 26.08.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в АДРЕСА_1 , яка складається з :
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім - карти, IMEI )
5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти з 00.05 год. 25.08.2020 року по 23.55 год. 26.08.2020 року.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент), з'єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
8. Інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на магнітному носії - диску в форматі xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонках із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, при цьому дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та повинні відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному формату.
Ухвала діє до 20 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1