Справа № 750/119/21
Провадження № 1-кс/750/195/21
21 січня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020270010005938 від 27.11.2020, -
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені з мобільного телефону НОМЕР_1 та з мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з «00» год. «00» хв. 01.12.2020 по «23» год. «59» хв. 04.01.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені з мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з «00» год. «00» хв. 01.12.2020 по «23» год. «59» хв. 04.01.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені з мобільного телефону НОМЕР_4 та з мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з «00» год. «00» хв. 01.12.2020 по «23» год. «59» хв. 04.01.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення групі слідчих, до складу якої входять: слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дати та тривалості з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Слідчий в судове засідання не з'явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за фактом того, що 26.11.2020, близько «23» год. «00» хв., в під'їзді № 3 буд. АДРЕСА_4 , невстановлена особа, відкрито викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», що належить ОСОБА_6 .
В ході здійснення досудового розслідування до матеріалів вищевказаного кримінального провадження було долучено рапорт ст. о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході супроводження вказаного кримінального провадження було отримано інформацію, що за місцем вчинення, під час злочину працювали наступні термінали IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 .
Проміжок часу за який необхідно отримати інформацію про дзвінки здійснені через базові станції операторів мобільного зв'язку, а саме з «00» год. «00» хв. 01.12.2020 по «23» год. «59» хв. 04.01.2021 обґрунтовується необхідністю більш якісного аналізу телефонних з'єднань.
З метою встановлення осіб та факту їх перебування на місці вчинення злочину з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов'язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, слідчим до матеріалів клопотання додана лише копія рапорту ст. о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , який в силу ст.84 КПК України, не є належним і допустимим доказом.
Враховуючи вказане вище у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020270010005938 від 27.11.2020 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1