Справа 688/3351/20
№ 2/688/113/21
Рішення
іменем України
(заочне)
22 січня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2012р., про що у книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 33. Мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, а також відсутність взаєморозуміння. З липня 2020 року сторони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу неможливе.
Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому. Строк для примирення сторонам просив не надавати, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 22 січня 2021 року. Ухвалою суду від 22 січня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не подала відзив, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2012р., про що у книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 33. Мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, а також відсутність взаєморозуміння. З липня 2020 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2020, довідкою про склад сім'ї від 26.11.2020.
4.Оцінка суду, застосовані норми права.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально. За таких обставин, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні.
Оскільки подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб належить розірвати.
Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.02.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис № 33), розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 22 січня 2021 року.
Суддя А.Ю. Цідик