Справа 688/19/21
№ 3/688/29/21
Постанова
Іменем України
21 січня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
13 серпня 2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався забрати її мобільний телефон, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Адміністративний матеріал надійшов до суду 04 січня 2021 року без доставляння в судове засідання особи, яка притягується до відповідальності.
Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Справу призначено до розгляду на 05 січня 2021 року, розгляд справи відкладено на 21 січня 2021 року у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання. ОСОБА_1 своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не висловив.
За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:
повідомленням заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на ім'я т.в.о. начальника Шепетівського ВП про направлення матеріалів, зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області за №6301 від 13 серпня 2020 року для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та наказу МВС України від 08 лютого 2019 року №100 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах ( підрозділах) поліції заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події» або ж в порядку, визначеному Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення;
рапортом чергового Шепетівського ВП від 13 серпня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 відносно своїх рідних та двох дітей;
заявою ОСОБА_2 на ім'я т.в.о. начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що справа надійшла до суду 04 січня 2021 року, а 14 листопада 2020 року сплинули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.5 ст.38 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, ч. 1 ст. 173-2, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :