Справа 688/120/21
№ 1-кс/688/46/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
19 січня 2021 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг,
встановила:
Інспектор сектору дізнання Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні за №12021245270000020 від 13.01.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07.01.2021 року по 09.01.2021 року не встановлена особа, під приводом продажу автомобіля, надавши реквізити для оплати під час переписки по месенджеру "Вайбер", із мобільним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 29 850 гривень. Допитаний під час розслідування потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що на Сайті automoto.ua він побачив оголошення про продаж колісного транспортного засобу - легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 2111 з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Після цього, він за телефоном, який містився у цьому оголошенні зв'язався з особою чоловічої статі, який називав себе ОСОБА_6 та, який видавав себе за власника вищевказаного транспортного засобу. Під час спілкування по телефону вони досягли згоди на купівлю-продаж указаного транспортного засобу за 1600 дол. США. При цьому, вищевказана особа ввела потерпілого в оману щодо стану здоров'я його батька та зловживаючи довірою потерпілого, під приводом продажу вищевказаного колісного транспортного засобу, попросив перерахувати кошти в сумі 29 850 грн. на відповідну банківську картку та на поповнення рахунків абонентів мобільного зв'язку із сім-картками: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Потерпілий ОСОБА_5 , будучи переконаним у законності дій невстановленої особи, у денні періоди часу 07, 08 та 09 січня 2021 року із використанням платіжного терміналу № НОМЕР_6 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , провів переказ грошових коштів власникам платіжних карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та провів поповнення рахунків абонентів стільникового зв'язку з номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 на загальну суму 29 850 гривень.
Проведеними заходами встановити місцезнаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення не представилося можливим.
В даний час виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, від оператора телекомунікацій (стільникового зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від прокурора та інспектора сектору дізнання надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та інспектора сектору дізнання в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електорнних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021245270000020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження, що надасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення даного правопорушення.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому ОСОБА_7 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю виготовлення їх копій, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, у тому числі про поповнення рахунків абонентів мобільного зв'язку із сім-картками: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 07.01.2021 року по даний час із зазначенням IMEI терміналів, місця розташування реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1