Справа № 686/31385/20
Провадження № 1-кс/686/869/21
21 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Південно-Західного ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в якій просив зобов'язати слідчого СВ РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надати відповідь на клопотання №3 від 11.01.2021 в межах кримінального провадження № 120202400110003445.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Направив до суду повідомлення про те, що матеріали кримінального провадження перебувають в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у зв'язку із проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому виконання клопотання є неможливим.
Слідчим суддею встановлено, що Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120202400110003445, яке було зареєстровано в ЄРДР 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
11.01.2021 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на адресу слідчого СВ РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області було подане клопотання, в якому останній просив провести додаткову судово-медичну експертизу.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи той факт, що клопотання ОСОБА_3 не вирішено, від слідчого надійшло повідомлення про неможливість виконання клопотання, що не є його вирішенням у розумінні ст. 220 КПК України, оскільки не свідчить про його задоволення або відмову у задоволенні, наявні підстави для задоволення скарги. Слід зобов'язати слідчого СВ РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №120202400110003445, відповідно до вимог ст.220 КПК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 від 11.01.2021 року.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Південно-Західного ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.
Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №120202400110003445, відповідно до вимог ст.220 КПК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 від 11.01.2021 року №3 та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя