Ухвала від 21.01.2021 по справі 686/2303/20

Справа № 686/2303/20

Провадження № 1-кс/686/772/21

УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у розгляді скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР, захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 посилаючись на те, що у неї виникають сумніви у неупередженості судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 не наведено достатніх та переконливих обставини, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 . Посилання заявника на те, що слідчий суддя упереджений в розгляді скарги, не може свідчити про те, що у судді могла сформуватися упереджена думка чи будь - яким чином порушено право скаржника права на справедливий розгляд скарги в суді.

Будь-яких посилань на наявність суб'єктивного критерію, тобто вчинення слідчим суддею дій, які б свідчили про прояви упередженості чи безсторонності, заявником не зазначено.

Отже, в судовому засіданні поза розумним сумнівом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 в розгляді скарги ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що підстави для задоволення заявизахисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у розгляді скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: