Справа № 686/23328/17
Провадження № 1-кс/686/981/21
21 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42017240310000133,
встановив:
20.01.2021 року слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копії.
Слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017240310000133, відомості у якому внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «громадянин України ОСОБА_5 , 01.11.2016 відповідно до наказу № 251 командира військової частини НОМЕР_1 (на даний час військова частина А НОМЕР_2 ) зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, призначений на посаду гранатометника 8 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 у військовому званні «солдат».
Надалі, відповідно до наказу командира військової частини В 3225 від 12.07.2017 № 14 солдата ОСОБА_5 , гранатометника 8 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони, переміщено на посаду гранатометника 14 відділення охорони 5 взводу охорони 3 роти охорони батальйону охорони.
Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» зобов'язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов'язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указами Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України та «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, а в державі оголошено часткову мобілізацію.
Вимоги ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов'язують забезпечувати у військовій частині постійну бойову готовність, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконувати службові обов'язки, зобов'язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Разом з тим, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без дозволу командування військової частини НОМЕР_4 , 21.08.2017, близько 08 години 00 хвилин, самовільно залишив в умовах особливого періоду військову частину В НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та станом на сьогоднішній день до місця служби так і не повернувся, проводячи свій службовий час на власний розсуд.
Таким чином, гранатометник 14 відділення охорони 5 взводу охорони 3 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без дозволу командування військової частини НОМЕР_4 , 21.08.2017, близько 08 години 00 хвилин, самовільно залишив в умовах особливого періоду військову частину В НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та станом на сьогоднішній день до місця служби так і не повернувся, проводячи свій службовий час на власний розсуд, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
06.09.2017 відомості про даний факт слідчим військової прокуратури Хмельницького гарнізону внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017240310000133 з попередньою правової кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України.
17.11.2017 складено письмове повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянину України, не судимому, військовослужбовцю за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке вручено останньому не було через те, що його місцезнаходження є невідомим, а тому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, за правилами ст. 135 КПК України було надіслано за адресою його проживання.
На даний час з метою розшуку підозрюваного та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні завірених копій докуменутів які стали підставою для отримання ОСОБА_5 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якізнаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
У зв'язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених копій документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.
Ухвала діє по 20 лютого 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1