Справа № 686/1919/21
Провадження № 1-кс/686/1057/21
22 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора СД - дізнавача Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021245010000130,
встановив:
21.01.2021 року інспектор СД - дізнавач СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що «04.01.2021 року, близько 16:00 год. не встановлена особа, перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку: «Сьомга Своя лінія слабосолена філе шматок», «Ікра Рибппродукт лососева зерниста», «продукт сирний твердий Розумний вибір», чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на суму 377 грн.
18.01.2021 підрозділом дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021245010000130 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила таємне викрадення чужого майна зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться на фасаді і в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що архівний відеозапис із даних камер відеоспостереження, який зберігається на сервері даних установ, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальний проступок, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 в період часу з 15:00 год. 04.01.2021 року по 17:00 год. 04.01.2021 року.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак у його клопотанні міститься прохання розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.
У зв'язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,
постановив:
Клопотання інспектора СД - дізнавача Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл інспектору СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 в період часу з 15:00 год. 04.01.2021 року по 17:00 год. 04.01.2021 року з можливістю вилучення копій архівних записів.
Представнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозапису.
Ухвала діє по 21 березня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1