Справа № 686/26901/20
Провадження № 3/686/68/21
21 січня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , який є фізичною особою - підприємцем, в порушення п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 розділу ІІ Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме 20 жовтня 2020 року о 10.30 год. при проведенні контрольної розрахункової операції із закупівлі пива «Проскурівське», 0,5 л. за ціною 18 грн. та цигарок «Ротманс» за ціною 48 грн., на загальну суму 66 грн. - провів таку розрахункові операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій, фіскальний чек не роздруковано та не видано. Також порушено порядок програмування РРОв частині зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме 15 жовтня 2020 року о 20.51 год. реалізовано горілку «Грін Дей» 0,7 л. за ціною 136 грн., 10 жовтня 2020 року о 17.43 год. реалізовано коньяк «Старий кахеті», 3* 0.5л. за ціною 221 грн., без зазначення коду згідно УКТЗЕД.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 85/22-01-07-05 та акту фактичної перевірки № 0387/22-01-07-05/ НОМЕР_1 від 20 жовтня 2020 року, в яких зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення порядку проведення розрахунків, скріншотами-витягами з бази ІС «Податковий блок».
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: