Справа № 686/1426/21
Провадження № 2-з/686/13/21
22 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом арешту з забороною проводити будь-які дії та з забороною укладати правочини відносно транспортних засобів: Volkswagen Touran, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , Volkswagen Touran, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , власником яких, є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт з забороною проводити будь-які дії та з забороною укладати правочини відносно транспортних засобів: Volkswagen Touran, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , Volkswagen Touran, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , власником яких, є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя: