Справа № 685/108/21
Провадження № 1-кс/685/12/21
22 січня 2021 року смт Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021240240000003 від 14 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.11.2020 по 10.01.2021 року, ОСОБА_4 , керуюсь корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи по вул. Небесної Сотні, що в смт. Теофіполь, Теофіпольського району, Хмельницької області, проник через незамкнені двері до салону вантажного автомобіля марки «МАN» д.н.з НОМЕР_1 , який перебував за адресою вул. Небесної Сотні, 63, смт. Теофіполь, Теофіпольського району, Хмельницької області та належить ОСОБА_5 , звідки вчинив крадіжку бувшої у використанні пневматичної рушниці марки «Хатсан» калібру 4.5 мм., яка належить останньому. 20.01.2021 року в ході проведення розшукових заходів, щодо встановлення особи причетної до вчинення крадіжки пневматичної рушниці, неподалік від території пункту прийому металобрухту «ПП ОСОБА_6 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бувшу у використанні пневматичну рушницю марки «НАТSАN МOD.90» чорного кольору, калібру 4.5 мм, яку заховав у чагарниках під листям. Вказану пневматичну рушницю було оглянуто та вилучено до Теофіпольського ВнП, з метою подальшого проведення судових експертиз та повернення власнику. Враховуючи той факт, зазначена вище бувша у використанні пневматична рушниця марки «НАТSАN МOD.90» чорного кольору, калібру 4.5 мм., яка належить ОСОБА_5 , являється речовими доказами у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти на вказане майно арешт.
Слідчий та власник майна про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в суд не з'явилися, від представника Теофіпольського ВнП надійшла заяви про розгляд клопотання у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2021 року у ЄРДР зареєстровано провадження № 12021240240000003, за фактом крадіжки поєднаної з проникненням. Правова кваліфікація вчиненого - ч. 3 ст. 185 КК України.
Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд
Накласти арешт на пневматичну рушницю марки «НАТSАN MOD.90» чорного кольору, калібру 4.5 мм., яка належить ОСОБА_5 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення вказаного майна, залишивши рушницю на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя