Справа № 683/3132/20
3/683/34/2021
21 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в період часу з 30.11.2020 року по 01.12.2020 року, перебуваючи в м. Старокостянтинів по вул. І Кожедуба, таємно здійснила крадіжку чужого майна (дрібну), а саме: з намету викрала 1 кв.м. тротуарної бруківки в кількості 48 шт., вартістю 200 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала повністю, підтвердила вищевказані обставини та щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується сукупністю дослідженими доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №694075 від 02.12.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 01.12.2020 року; розпискою ОСОБА_2 про зберігання тротуарної бруківки в кількості 48 шт. до вирішення питання по суті від 01.12.2020 року; протоколом огляду місця події від 01.12.2020 року; фототаблицею; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції тротуарної бруків в кількості 48 шт. від 01.12.2020 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки винна ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак, враховуючи, що вона визнала свою вину та щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності її звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя