копія Справа №678/224/17
Провадження №6-678-14/21
22 січня 2021 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за поданням старшого державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Слободянюк Н.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
15.01.2021 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло подання старшого державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Слободянюк Н.М. в якому вона просить: оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про що винести відповідну ухвалу; розгляд подання провести без участі представника Летичівського районного відділу державної виконавчої служби.
В обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Летичівському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-678-178/17 від 20.07.2017 року виданого Летичівським районний судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 25514,51 грн. Виїздами державного виконавця, в тому числі і за участю представника стягувача, встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає, про що складено акти від 05.06.2018 року та 22.07.2020 року. Державним виконавцем з метою встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника був зроблений запит старості с.Головчинці, Летичівського району Хмельницької області, та 12.04.2018 року була надана відповідь, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (на території бувшої школи-інтернат), під час ліквідації, керівництво школи, не зняло з реєстрації бувших учнів. Місцезнаходження боржника ОСОБА_1 станом на 15.01.2021 року невідоме.
У судове засідання представник Летичівського районного відділу державної виконавчої служби не з'явився, у прохальній частині подання просив суд розглядати справу без його участі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.
Виконавець, відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Слободянюк Н.М. від 16.11.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Летичівського районного суду Хмельницької області №2-678-178/17 від 20.07.2017 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 25514,51 грн.
Відповідно до повідомлення старости с.Головчинці Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області №11 від 12.04.20018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (на території бувшої школи-інтернат), під час ліквідації керівництво школи не зняло з реєстрації бувших учнів, теперішнє місце його перебування йому не відоме.
Згідно акту державного виконавця Слободянюк Н.М. від 05.06.2018 року в присутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою вказаною в виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 , боржника ОСОБА_1 не виявлено.
Згідно акту державного виконавця Слободянюк Н.М. від 22.07.2020 року за участю понятих, за адресою вказаною в виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 , боржника ОСОБА_1 не виявлено, місце його перебування невідоме.
Відповідно до ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини .
Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст.438ЦПК України).
Суд розглядає подання державного виконавця у десятиденний строк і за результатами його розгляду постановляє ухвалу, яка направляється органам, що будуть здійснювати розшук.
Оскільки фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.260, 353, 438 ЦПК України, Законом України«Про виконавче провадження», суд
постановив:
Подання старшого державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Слободянюк Н.М. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса боржника АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити до Летичівського районного відділу державної виконавчої служби для подальшого скерування до правоохоронних органів для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: підпис Д.В. Цибульський
Суддя Летичівського районного
суду Хмельницької області Д.В. Цибульський