Справа № 676/6899/20
Номер провадження 3/676/109/21
22 січня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП,
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346395 від 24 грудня 2020 року, складений ДОП СП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Приходько О.О. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, згідно із яким 03.12.2020 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в населеному пункті, неподалік будинку №20, що розташований по вул.Нігинське шосе в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, здійснював стрільбу із пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм, а саме ІЖ -22 № НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.
Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно із пунктом 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 6 листопада 2015 року № 1376,усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Зокрема, стаття 174 КУпАП визначає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
Однак, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення формулювання суті адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , зазначено не конкретно. Зокрема, не розкрито в повному обсязі суб'єктивну та об'єктивну сторону вчиненого ОСОБА_1 діяння, а саме не зазначено такі обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони як мотив вчинення і спрямованість умислу. Крім того, не конкретизовано, який саме калібр пневматичної зброї - ІЖ -22 № НОМЕР_1 , з якої ОСОБА_1 здійснював постріли (в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено - понад 4,5 мм, що є не конкретним), а також, яка швидкість польоту кулі із здійсненої ОСОБА_1 пневматичної зброї.
Неповнота викладення фактичних обставин події, відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення, порушують право ОСОБА_1 на захист, а також перешкоджають суду повно та всебічно розглянути провадження про адміністративне правопорушення, провести і завершити судовий розгляд протягом розумного строку.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 173, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Кам'янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О