Справа № 676/4158/20
Номер провадження 2-о/676/9/21
18 січня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу № 676/4158/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю, -
14.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання, на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.08.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник заявниці ОСОБА_4 , який представляє її інтереси на підставі ордера серії ХМ № 040425 від 14.08.2020 року вказує, що його довірителька ОСОБА_1 з 2005 року проживала разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Проживали вони, як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_3 хворів, потребував стороннього догляду. ОСОБА_1 його доглядала, займалася його лікуванням, купувала ліки, готовила їжу, прала білизну, оплачувала комунальні послуги.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, заявниця провела його поховання. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав для закликання її до спадкування. У зв'язку з чим постало питання про встановлення факту її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Представник заявниці ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.
В судовому засіданні 05.10.2020 року ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 , крім того вважає, що вона не є заінтересованою особою, так як у померлого є син, хоча на спадщину він не претендує, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01.06.2020 року, актовий запис № 482. Його поховання провела ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 38 від 05.06.2020 року, виданою директором КП «Спецкомунтранс».
З листа № 43/01-16 від 09.06.2020 року приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б. вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_5 було відмовлено, у зв'язку з відсутністю підстав для закликання її до спадкування.
У зв'язку з чим, постало питання для встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , підтверджується довідкою Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради № 1047/02-23 від 13.08.2020 року, в якій вказано, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним з 2005 року проживала без реєстрації ОСОБА_1 ; з акту складеного комісією Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 11.08.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 продовжує проживати в будинку ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.
Крім того, факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 2005 року по день його смерті підтвердила в судовому засіданні 23.09.2020 року свідок ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,які проживали разом із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.
Позивач проживала із спадкодавцем однією сім'єю з 2005 року та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тобто є спадкоємцем четвертої черги за законом.
Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , з 2005 року по 01.06.2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 21 січня 2021 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайсуду: Шевцова Л.М.