Справа № 676/3249/20
Провадження № 1-кс/676/104/21
(ЄРДР № 12020240070000521)
20 січня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації.
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 19-ї год. 8 травня 2020 року по 14-ту год. 11 травня 2020 року, в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала золоті вироби та грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 104 000 грн. Кримінальне провадження 11 травня 2020 року зареєстроване в ЄРДР № 12020240070000521, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий посилається на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора зв'язку. Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести вилучення у оператора зв'язку інформації про зафіксовані оператором дзвінки абонентів у місці вчинення злочину.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з'явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на вилучення інформації розглядати без його участі в судовому засіданні.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з'явилися.Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не вказано у який спосіб отримана інформація про встановлення базових станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації. Довідка начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області В.Дуди про результати радіотехнічної розвідки по даному кримінальному провадженні не підтверджена належними та допустимими доказами і може бути використана лише для службового користування. Довідка про результати радіотехнічної розвідки не є доказом у кримінальному провадженні, а тому у слідчого судді немає підстав вважати, що наведена у ньому інформація про дію зазначених базових станції на місці злочину є правдивою. Дані довідки про результати радіотехнічної розвідки не підтверджені об'єктивною інформацією оператора зв'язку чи даними відповідного приладу, які б мали бути зафіксовані в ході огляду місця події у присутності двох понятих.
Слідчим суддею також враховано і те, що надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив'язки до точного місця, певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1