Справа № 676/3546/18
Провадження № 1-кс/676/50/21
15 січня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на скасування постанови слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження за № 12018240070001102 від 12.07.2018 року, -
До слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження за № 12018240070001102, внесеного до ЄРДР 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 17.06.2020 року постановою слідчого кримінальне провадження № 12018240070001102 було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Із зазначеною постановою погодитись не може, вважає, що слідчим під час досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії та не отримано жодного доказу по вказаному кримінальному провадженню. Останній отримав до свого провадження матеріали кримінального провадження 15.06.2020 року та вже 17.06.2020 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, тобто фактично в рамках досудового розслідування не провів жодної слідчої дії. Крім того, слідчим не виконано вказівки прокурора від 18.03.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задоволити скаргу та скасувати постанову слідчого.
Слідчий, постанова якого оскаржується, в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Строк звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження скаржником ОСОБА_3 не порушено. Він отримав відповідь 24.12.2020 року від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо закриття кримінального провадження. Судом встановлено, що слідчий належним чином та у встановлений законом строк не повідомив скаржника про винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обов'язок доказування згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч. 2 ст. 91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.
Вивченням матеріалів кримінального провадження № 12018240070001102 встановлено, що слідчий без всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Зокрема, дане кримінальне провадження перебувало у слідчого ОСОБА_4 лише два дні (15.06.2020 року матеріали кримінального провадження прийняв до свого провадження, 17.06.2020 року виніс постанову про закриття кримінального провадження), тобто ним не проведено жодної процесуальної дії. Крім того, слідчим не виконано вказівки прокурора від 18.03.2020 року (а.м.д.р. 77), зокрема не долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання доручення № 16334/108-29019 від 09.12.2019 року; не долучено відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за фактом дрібної крадіжки в ОСОБА_3 ; не долучено оригінал чи належним чином завірену копію розписки ОСОБА_3 про отримання у слідчого викрадених у нього речей; встановити та допитати з приводу обставин події осіб, що здійснюють торгівлю поряд з місцем торгівлі ОСОБА_6 - перехрестя АДРЕСА_1 , з'ясувавши чи бачили вони викрадений ланцюжок, його детальні ознаки та чи відомо їм його місцезнаходження; також, слідчим не надано належну правову оцінку доказам наданим потерпілим ОСОБА_3 в ході досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018240070001102 не проведено жодної слідчої та процесуальної дії, постанову про закриття кримінального провадження від 17.06.2020 року переписано із попередніх постанов про закриття кримінального провадження. У відповідності до вимог ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, що не було виконано ним при винесенні постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження за № 12018240070001102 від 12.07.2018 року, а матеріали провадження повернути до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали надати скаржнику для відома та надіслати до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя