Справа № 675/113/21
Провадження № 3/675/76/2021
22 січня 2021 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.07.2013 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, і.н. - НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07.01.2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що більше такого допускати не буде, виправився, з матір'ю повністю примирився.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила вчинення щодо неї психологічного насильства, але вказала, що з сином примирилася, повістю пробачила його, він подібного не допускає, просила обмежитись усним зауваженням.
Крім пояснень потерпілої та зізнання ОСОБА_1 , його вина доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №521228 від 11.01.2021 року, рапортом від 07.01.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2021 року та поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2021 року, ОСОБА_2 від 07.07.2021 року, ОСОБА_3 від 07.01.2021 року.
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.
Згідно положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Поряд з цим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є доведеною, однак, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв подібного не допускати, зважаючи на думку потерпілої, яка вказує, що він виправився, дане правопорушення можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.22, 23, 33-35, 245, 252, 280, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя С.Л. Трасковський