Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/673/20
Провадження № 1-кп/674/19/21
21 січня 2021 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020240140000205 від 09 червня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
08.06.2020 біля 21 години в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті побутових неприязних відносин, під час суперечки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров'ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони та лівого ока ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді саден в надбрівній області зліва, синця в області повік лівого ока з розповсюдженням на щічну та лобну область зліва.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч 1. ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєному визнав, щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього.
Потерпіла проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує. В свою чергу потерпіла ОСОБА_4 також заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим примирились, претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилом ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, тяжких наслідків не наступило, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка в свою чергу не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240140000205 від 09.06.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_5 слід закрити, проти чого останній не заперечив.
Запобіжний захід не обирався.
Речові доказ відсутні.
Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285-288, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв'язку примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження №12020240140000205 від 09 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1