Справа № 661/5051/20
Провадження № 2/661/249/21
21 січня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 26 262,40 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 10 497,77 грн., проценти за користуванням кредитом - 1 388,54 грн., комісія - 1,57 грн., загальна сума нарахованої пені - 63,45 грн., 3% на суму простроченого кредиту - 1 831,79 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 239,21 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 10 769,64 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1 470,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що постановою правління банку від 19.07.2019 року ПАТ "Державний ощадний банк України" було перейменовано на акціонерне товариства "Державний ощадний банк України". 21.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору № 81959 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати, стипендії, пенсії, грошової допомоги та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної кредитки за дебетовою схемою. Згідно додаткового договору №2 до договору № 81959 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 22.11.2013 року, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 12 000,00 грн., для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24,0% річних.
Згідно п.п. 1.1.4. Договору строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки.
Згідно Додаткового договору №3 до Договору №81959 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою від 01.07.2014, кредит протягом дії Платіжної картки щомісячно зменшується рівними частинами (1/24 розміру Кредиту), починаючи з першого місяця дії подовженої Платіжної картки. З липня 2014 року кредитний ліміт зменшувався та становить 10 500,00 грн.
Відповідач належним чином умови договору не виконав, станом на 26.11.2020 року заборгованість за кредитом складає 26 262,40 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 10 497,77 грн.; проценти за користування кредитом - 1 388,54 грн.; комісія - 1,57 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 63,45 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 831,79 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 239,21 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 10 769,64 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1 470,43 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21.01.2013 року у розмірі 26 262,40 грн., а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Відповідач також був викликаний до суду через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, останній був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору № 81959 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати, стипендії, пенсії, грошової допомоги та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної кредитки за дебетовою схемою.
Згідно додаткового договору №2 до договору № 81959 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 22.11.2013 року, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 12 000,00 грн., для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24,0% річних.
Згідно п.п. 1.1.4. Договору строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки.
Згідно додаткового договору №3 до договору №81959 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою від 01.07.2014, кредит протягом дії Платіжної картки зменшується щомісячно зменшується рівними частинами (1 /24 розміру Кредиту), починаючи з першого місяця дії подовженої платіжної картки. З липня 2014 року кредитний ліміт становить 10 500,00 грн.
Згідно п. 4.4 Договору, у відповідності до якого Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі у разі: закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»): відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між Банком та Організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням Кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»);
відмови від пропозиції Банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом.
Згідно п. 4.9 Договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов'язок сплати яких передбачена Договором, щонайменше на один календарний місяць; затримання сплати Клієнтом комісійних винагород Банку, обов'язок сплати яких передбачений цим Договором; перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як десяти процентів; несплати Клієнтом більше однієї виплати за цим Договором, яка перевищує п'ять процентів суми кредиту; вчинення Клієнтом дій. які за обгрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Клієнт не виконує свої зобов'язання по цьому Договору; інше істотне невиконання зобов'язань за Договором та/або зобов'язань, що визначені цим Договором, внаслідок яких Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та інших платежів за цим Договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 638 ЦК України, визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 26 262,40 грн.
Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
В матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим, порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.
Враховуючи те, що за час невиконання зобов'язання, грошові кошти знецінилися, тому відповідач несе відповідальність за ст. 625 ЦК України та з нього підлягають стягненню інфляційні втрати та 3% річних в сумі 14 311,07 грн.
Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2102 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 626, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 141, 259, 263, 265, 268, 280- 289ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 26 262,40 грн., судовий збір в розмірі 2102,00 грн., а всього - 28364,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва