Справа № 658/2294/18
12 січня 2021 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого- судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря Уманець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка Херсонської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку,
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.05.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку задоволено повністю.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки у рішенні суду не вирішено питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до висновку експерта.
У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
З урахування положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, присутність сторін не є обов'язковою, у зв'язку з чим суд вважає за можливим вирішити вказане питання за їх відсутністю.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку, було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.05.2019 року по справі було призначено додаткову експертизу, оскільки при виконанні судової будівельно-технічної експертизи експертом були допущені грубі помилки, а саме - невірно вказані частки житлового будинку, належного позивачу та відповідачу.
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.05.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку задоволено повністю, але не вирішено питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до висновку експерта.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до висновку № 215 додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 12.08.2019 року на розгляд суду пропонується три варіанта порядку користування земельною ділянкою.
Варіант № 1 порядку користування земельною ділянкою характеризується відхиленням від ідеальних часток співвласників, проте повністю відповідає існуючому порядку користування.
За вказаним варіантом за ОСОБА_1 з ідеальною часткою ѕ у приватне користування пропонується виділити земельну ділянку площею 592 кв.м. (синім кольором на плані), ща на 194,8 кв.м. (786,8 кв.м - 592 кв.м.) менше за ідеально належну частку.
За ОСОБА_2 з ідеальною часткою ј у приватне користування пропонується виділити земельну ділянку площею 457 кв.м (червоним кольором на плані), що на 194,8 кв.м. (457 кв.м. - 262,2 кв.м.) більше за ідеально належну частку.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Доповнити рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 травня 2020 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку.
За ОСОБА_1 з ідеальною часткою ѕ у приватне користування пропонується виділити земельну ділянку площею 592 кв.м. (синім кольором на плані), ща на 194,8 кв.м. (786,8 кв.м - 592 кв.м.) менше за ідеально належну частку.
За ОСОБА_2 з ідеальною часткою ј у приватне користування пропонується виділити земельну ділянку площею 457 кв.м (червоним кольором на плані), що на 194,8 кв.м. (457 кв.м. - 262,2 кв.м.) більше за ідеально належну частку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:Г. В. Подіновська