22.01.21
Справа №652/987/20
Провадження №3/652/34/21
22 січня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого охоронником Управління поліції охорони в Херсонській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ст. 173 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2020 року серії ВАБ №092721, ОСОБА_1 , 12.11.2020 року, близько 14.45 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , на межі земельної ділянки, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, мотивуючи тим, що сварка розпочалася на межі земельних ділянок, оскільки він проживає по сусідству та сварку розпочала ОСОБА_3 , яка і почала висловлюватись нецензурно відносно нього, на що він також став висловлюватись нецензурно на адресу ОСОБА_4 , це все відбувалося на присадибній ділянці та очевидцем цих подій була ОСОБА_5 , просить суд провадження у справі закрити за відсутністю ознак складу правопорушення. А також надав в судовому засіданні характеристики за місцем проживання відносно себе та дочки ОСОБА_5 , довідку про склад сім'ї та місце реєстрації, медичну довідку про стан здоров'я.
Як убачається із матеріалів справи, яка повторно надійшла до суду після доопрацювання, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №092721 від 17.11.2020 року, додано копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2020 року, а також копію пояснення ОСОБА_2 , копію пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_5 , про те, що сварка між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_1 виникла на межі їх городів, оскільки проживають по сусідстві, а також те, що батько заступився за неї, а у відповідь ОСОБА_3 висловлювалася на адресу батька нецензурними словами. Копії пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які працювали на тракторах по оранці городів та бачили, як сварилися між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення про порушення громадського порядку ОСОБА_1 не надано.
За таких обставин, оскільки вина ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку в громадському місці належними та допустимими доказами не підтверджена, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки конфлікт виник на підставі неприязних відносин між сусідами, на межі земельних ділянок та причиною тому є розбіжності між сусідами щодо користування межею між їх земельними ділянками, при цьому не порушуючи громадський порядок та спокій громадян.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, на момент розгляду справи в судовому засіданні, встановлено про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.33, ст.173 , п.1 ч.1 247, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд,-
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М.Дригваль