Номер справи 220/44/21
Номер провадження 3/220/85/21
22 січня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 455632 від 02.01.2021 року, ОСОБА_1 , 02.01.2021 р. о 10 год. 40 хв., в с. Богатир, по вул. Больничній, б. 40, Великоновосілківський район Донецька область, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу газоаналізатора алкотестер «Драгер» на місті та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків.
При цьому ОСОБА_1 22.12.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу на користь Держави та 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить поштове відправлення, не з'явився про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 455632 від 02.01.2021 року згідно якого ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень, довідкою поліцейського СРПП, згідно якої посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане станом на 28.02.1997 року, направленням ОСОБА_1 до Великоновосілківської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 від продуття «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, постановою суду від 22.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КпАП України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, а саме, керування транспортними засобами особами, які протягом року притягувалися до відповідальності за цією статтею, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягався протягом року за аналогічне правопорушення, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, беручи до уваги відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 2 КпАП України суддя, -
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Яненко Г.М.