Справа № 129/2553/20
Провадження у справі № 2-п/129/2/2021
"22" січня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Встановив:
Заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд переглянути заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 129/2553/20 від 20.11.2020 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та скасувати заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 129/2553/20 від 20.11.2020 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування заяви зазначив, що на час розгляду справи він перебував у відрядженні в м. Бердянськ Запоріжської області, про що надав суду доказ про перебування його у відрядженні, а саме надав копію товарно-транспортної накладної від 20.11.2020 р., при цьому повідомити суд про поважність його неявки не мав можливості через терміновість відрядження, а тому просив скасувати заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2553/20 від 20.11.2020 р. та призначити цивільну справу до розгляду.
Відповідач (заявник) ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмово просив заяву розглянути у його відсутність, вимоги заяви про перегляд заочного рішення, задовільнити.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гуравська В.Ю. в судове засідання не з'явилася, письмово просила заяву розглянути у її та позивачки ОСОБА_2 відсутність, проти задоволення заяви про перегляд і скасування заочного рішення сторона позивача заперечує.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З рахуванням позицій сторін, наданих документів та вимог закону суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 129/2553/20 від 20.11.2020 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.
Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Оскільки у перше судове засідання у справі про стягнення аліментів відповідач ОСОБА_1 не з'явився, повідомив суд про причини неявки та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, а у друге судове засідання у справі відповідач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду разом із заявою про перегляд заочного рішення належні та допустимі докази щодо поважності своєї неявки, а підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані достатні обґрунтування із доказами для перегляду заочного рішення, то з урахуванням вказаних встановлених обставин у своїй сукупності суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати заочне рішення суду у цій справі, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 129/2553/20 від 20.11.2020 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи в судове засідання у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: