Справа № 129/2284/20
Провадження по справі № 2-о/129/9/2021
"21" січня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.
розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краснопільська сільська рада Гайсинського району про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та встановлення юридичного факту розташування житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за певною адресою,
Встановив:
10.09.2020р. до суду заявлено вимоги, 21.01.2021р. подано уточнюючі вимоги в яких представник заявника просить встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу від 10.09.1985 p., що посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 27, в тексті якого помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 », належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та встановити юридичний факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, місце розташування якого не зазначено в договорі купівлі-продажу від 10.09.1985 p., що посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 27, в дійсності розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько заявниці, внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ,спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є його дочка ОСОБА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 10.09.1985 p., що посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 27, прізвище батька ОСОБА_1 помилково вказано « ОСОБА_1 », тоді як в свідоцтві про смерть він записаний « ОСОБА_1 », також в ньому не зазначена адреса розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, тоді як він розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому нотаріус враховуючи вищезазначені помилки в правовстановлюючому документі не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.21).
Заінтересована особа представник Краснопілської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.19).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько заявниці, внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ,спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є його дочка ОСОБА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 10.09.1985 p., що посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 27, прізвище батька ОСОБА_1 помилково вказано « ОСОБА_1 », тоді як в свідоцтві про смерть він записаний « ОСОБА_1 », також в ньому не зазначена адреса розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, тоді як він розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому нотаріус враховуючи вищезазначені помилки в правовстановлюючому документі не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено.
Дані правовідносини регулюються:
ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
- ч.2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.
Оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 10.09.1985 p., що посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 27, прізвище батька ОСОБА_1 помилково вказано « ОСОБА_1 », тоді як в свідоцтві про смерть він записаний « ОСОБА_1 », також в ньому не зазначена адреса розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, тоді як він розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому нотаріус враховуючи вищезазначені помилки в правовстановлюючому документі не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, то ці факти необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов для реалізації права заявника.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу від 10.09.1985 p., що посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 27, в тексті якого помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 », належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Встановити юридичний факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, місце розташування якого не зазначено в договорі купівлі-продажу від 10.09.1985 p., що посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 27, в дійсності розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: