Справа № 129/3115/20
Провадження по справі № 2/129/387/2021
"22" січня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайсинська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Установив:
04.12.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою; свої вимоги мотивує тим, що він є власником цієї нерухомості, про те не може в повній мірі здійснювати всі повноваження щодо розпорядження майном, оскільки зареєстрована ОСОБА_2 яка з 2014р. не проживає, не бере участь в утриманні будинку, комунальні послуги не сплачує та добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю власністю.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без нього, у разі неявки відповідачки не заперечував про ухвалення заочного рішення .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував .
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що ОСОБА_1 відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського райнотокругу Підвашецьким І.В., 05.10.2001року р№3835, є власником житлового приміщення, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 з 2014р. не проживає, не бере участь в утриманні будинку, комунальні послуги не сплачує та добровільно припинити реєстрацію не бажає.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 150 ЖК України, відповідно до якої, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;
- ст. 391 ЦК України, за змістом якої власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;
- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Оскільки ОСОБА_1 відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського райнотокругу Підвашецьким І.В., 05.10.2001року р№3835, є власником житлового приміщення, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 і не бажає, щоб ОСОБА_2 була зареєстрована у його квартирі, вона в ньому не проживає з 2014р., але через наявність її реєстрації в квартирі позивач не може реалізувати в повному об'ємі право власності на будинок, то необхідно визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: