Справа № 128/2707/20
22 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Шевчук Л.П.,
за участі секретаря Славич К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнал» про захист прав споживача, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сигнал» про захист прав споживача шляхом розірвання договору №0002646 від 04.06.2020 про виконання ремонтних робіт; відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 15.10.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання,а відтак згідно ч.2 ст.189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.
З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви із додатками. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, роз'яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.
Сторони, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Від відповідача заяв, заперечень чи клопотань до суду не надходило. Відзиву не надано. В заяві про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача, адвокат Камінський О.М. зазначив, що в подальшому має намір заяви клопотання про призначення експертизи.
Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.
Представником відповідача ТОВ «Сигнал» - адвокатом Камінським О.М. 13.11.2020 через канцелярію суду подано письмове клопотання про зобов'язання позивача надати для огляду в судовому засіданні оригіналу технічного паспорту на автомобіль та колінчастого валу.
У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено, клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.
Уточнення позовних вимог та заперечень проти них, відповідних заяв до суду не надійшло, підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вбачається.
У позовній заяві позивачем викладені обставини справи, надано докази.
Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень, про колегіальний розгляд справи до суду не надійшло.
Наявності інших судових витрат, окрім сплаченого позивачем судового збору, витрат на правничу правову допомогу та витрат на залучення експерта не заявлено.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Судом з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Відмови від позову, укладення мирової угодине встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого визначено судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Заявлені представником відповідача клопотання суд вважає необхідним задоволити та витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» та колінчастного валу, який є предметом спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнал» про захист прав споживача та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год 30 хв 10 лютого року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.
Клопотання представника ТОВ «Сигнал» - адвокатом Камінським О.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у позивача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» та колінчастний вал транспортного засобу марки «Volkswagen».
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук