Справа № 126/113/21
Провадження № 2/126/356/2021
"21" січня 2021 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Надбужжя плюс" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,-
Адвокат, ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду №2 до договору оренди землі №716, укладеного 09.01.2008 року ТОВ "Надбужжя плюс" із ОСОБА_1 та зареєстрованого 18.06.2008 року у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" та зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації Бершадської міської ради Вінницької області зареєструвати додаткову угоду №2 до договору оренди землі №716.
Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява підлягає поверненню на підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, з огляду на наступне.
Нормою ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що позов підписано представником позивача, адвокатом Колосінським І.А.
Відповідно до положень ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Натомість, в порушення положень ст. 62 ЦПК України до позовної заяви не додано ані довіреності, ані ордеру адвоката на підтвердження повноважень представника позивача.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи вищевикладене та оскільки позовна заява ТТОВ "Надбужжя плюс" подана його представником, адвокатом Колосінським І.А. та не містить документів на підтвердження повноважень представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу з підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 14, 185, 258-261, 352-354, пп. 15 п. 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
Позовну заяву ТОВ "Надбужжя плюс" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Хмель