Ухвала
21 січня 2021 року
місто Київ
справа № 644/71/19
провадження № 61-19158ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди,
ОСОБА_1 23 грудня 2020 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Підставами касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник визначив те, що:
- оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права;
- суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, у своєму рішення навів посилання на правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) щодо пред'явлення позову до неналежного відповідача, що, на переконання заявника, суперечить вимогам статті 41 Конституції України.
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу заявника залишено без руху.
Наведені заявником підстави Верховний Суд визнав такими, що не відповідають вимогам частини другої статті 389 ЦПК України, тому ОСОБА_1 запропоновано подати виправлену касаційну скаргу, в якій чітко визначити обґрунтовані підстави касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що мають бути викладені та сформульовані відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України.
У січні 2021 року від заявника надійшли документи з метою усунення недоліків касаційної скарги, подана виправлена редакція касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.
Проте, зміст поданої касаційної скарги свідчить про відсутність визначення заявником підстав касаційного оскарження рішень суддів першої та апеляційної інстанцій, які мають відповідати частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі зазначено, що оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Верховний Суд констатує, що виключно посилання у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права та/або порушення норм процесуального права без зазначення на обґрунтування наявності випадків, визначених у пунктах 1, 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, не є виконанням вимог процесуального закону (пункт 5 частини другої статті 392 ЦПК України) щодо обов'язкового зазначення у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження.
Наведене свідчить, що ОСОБА_1 неналежно виконано вимоги суду касаційної інстанції, що унеможливлює відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 лютого 2021 року з метою подання ним виправленої редакції касаційної скарги із наведенням обґрунтованих підстав касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, тобто заявнику необхідно визначити, відповідно до яких пунктів частини другої статті 389 та/або частин 1, 3 статті 411 ЦПК України ним оскаржуються рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року та постанова Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.
Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у касаційній скарзі до 22 лютого 2021 року, що не підлягатиме подальшому продовженню.
У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний