Ухвала
18 січня 2021 року
м. Київ
справа № 185/4749/19
провадження № 61-19431ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровськіц області Кукаріної Наталії Олександрівни про скасування постанови про закриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій, бездіяльності незаконними,
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у вищевказаній справі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
До касаційної скарги додано копію довіреності від 02 березня 2018 року № 169, з якої вбачається, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси в місцевих, апеляційних судах та Верховному Суді України, окружних адміністративних судах, апеляційних адміністративних судах та в Вищому адміністративному суді України, в усіх господарчих судах України.
Повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді указана довіреність від 02 березня 2018 року № 169 не містить.
Враховуючи наведене, касаційна скарга підписана ОСОБА_2 , як особою, яка не має права її підписувати, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України вона підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев