Ухвала
21 січня 2021 року
м. Київ
справа № 619/766/18
провадження № 61-19465ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Колос 2018», Головного управління Держгеокадастру
у Харківській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд-2010», третя особа - Державна служба з геодезії, картографії та кадастру, про визнання наказів незаконними, визнання договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок,
У березні 2018 року Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд: визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держземагенства у Харківській області від 12 листопада
2014 року № 3128-СГ та № 3129-СГ про надання в оренду земельних ділянок ОСОБА_1 ; визнати недійсними договори оренди земельних ділянок
від 15 грудня 2014 року площею 38,9424 га та 39,0271 га, за кадастровими номерами: 6322081000:01:000:1021 та 6322056200:02:000:0245, укладені між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та
ОСОБА_1 та скасувати їх державну реєстрацію; визнати недійсними договори суборенди земельних ділянок від 21 квітня 2015 року, за кадастровими номерами: 6322081000:01:000:1021 та 6322056200:02:000:0245 площею 38,9424 га та 39,0271 га, укладені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроленд-2010» (далі - ТОВ «Агроленд-2010») та скасувати їх державну реєстрацію; зобов'язати ТОВ «Агроленд-2010» повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області земельні ділянки площею 38,9424 га та 39,0271 га, за кадастровими номерам 6322081000:01:000:1021 та 6322056200:02:000:0245.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року у задоволенні вищевказаного позову керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково, рішення Дергачівського районного суду Харківської області
від 31 жовтня 2019 року скасовано в частині вирішення позову про визнання недійсними договорів суборенди та скасування їх державної реєстрації.
Позов керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області задоволено частково.
Визнано недійсними договори суборенди земельних ділянок від 21 квітня 2015 року площею 38,9424 га та 390271 га за кадастровими номерами 6322081000:01:000:1021 та 6322056200:02:000:0245, укладені між
ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроленд-2010» та скасовано їх державну реєстрацію.
У іншій частині позов керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області залишено без задоволення.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
24 грудня 2020 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року (надійшла до суду 28 грудня 2020 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 14 січня 2021 року касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали,
а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк заявник надав до суду платіжні доручення про сплату судового збору на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 14 січня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 362/44/17 (провадження № 14-183цс18).
Касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Колос 2018», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, товариства
з обмеженою відповідальністю «Агроленд-2010», третя особа - Державна служба з геодезії, картографії та кадастру, про визнання наказів незаконними, визнання договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року.
Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області вищевказану цивільну справу (№ 619/766/18).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 22 лютого 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник
| № рішення: | 94328464 |
| № справи: | 619/766/18 |
| Дата рішення: | 21.01.2021 |
| Дата публікації: | 25.01.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
| Стадія розгляду: | (27.09.2021) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Дергачівського районного суду Харківсь |
| Дата надходження: | 12.03.2021 |
| Предмет позову: | визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок |
| 20.02.2020 12:30 | Харківський апеляційний суд |
| 18.11.2020 11:45 | Харківський апеляційний суд |
| 12.11.2021 10:00 | Дергачівський районний суд Харківської області |
| 08.12.2021 10:00 | Дергачівський районний суд Харківської області |
| 13.01.2022 12:00 | Дергачівський районний суд Харківської області |
| 30.01.2023 11:00 | Дергачівський районний суд Харківської області |
| 28.02.2023 12:00 | Харківський апеляційний суд |
| 27.04.2023 14:40 | Господарський суд Харківської області |
| 01.06.2023 16:45 | Господарський суд Харківської області |
| 24.10.2023 14:15 | Східний апеляційний господарський суд |
| 16.01.2024 14:40 | Касаційний господарський суд |
| 06.02.2024 16:30 | Касаційний господарський суд |
| 20.03.2024 13:20 | Господарський суд Харківської області |
| 10.04.2024 13:00 | Господарський суд Харківської області |
| 11.04.2024 16:00 | Господарський суд Харківської області |
| 14.08.2024 14:10 | Господарський суд Харківської області |
| 21.08.2024 10:30 | Господарський суд Харківської області |
| 11.09.2024 12:30 | Господарський суд Харківської області |
| 16.10.2024 14:00 | Господарський суд Харківської області |
| 07.01.2025 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 04.02.2025 11:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 18.02.2025 09:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 24.02.2025 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 18.03.2025 14:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 01.04.2025 09:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 29.04.2025 10:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2025 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 28.07.2025 11:15 | Східний апеляційний господарський суд |