Ухвала
21 січня 2020 року
місто Київ
справа № 693/1539/19
провадження № 61-18602ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики,
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий виклад позиції позивача
У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 суми позики у розмірі 85 000, 00 дол. США та відсотків у розмірі 3 293, 75 дол. США, разом - 88 293, 75 дол. США, що за офіційним курсом іноземних валют Національного банку України станом на день подання позову складає 2 080 200, 75 грн.
Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму позики у розмірі 85 000, 00 дол. США та суму відсотків у розмірі 3 293, 75 дол. США, разом - 88 293, 75 дол. США.
Здійснено розподіл судових витрат.
ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
ОСОБА_1 10 грудня 2020 року засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для виконання її вимог.
У січні 2021 року від заявника надійшли документи на усунення недоліків касаційної скарги, подано докази на підтвердження сплати судового збору та виправлену касаційну скаргу, в якій уточнено підстави касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, зокрема щодо застосування правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18).
Визначення заявником підстав касаційного оскарження
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадках, врегульованих процесуальним законом.
Вивчивши зміст касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що касаційна скарга містить визначення підстав касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.
Заявником як підстави касаційного оскарження наведених судових рішень визначено, що:
- оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права;
- суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи;
- суд першої інстанції розглянув справу за відсутності відповідача та наявності клопотання про відкладення розгляду справи;
- судами першої та апеляційної інстанцій ухвалено рішення без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18). Відповідно до зазначеного висновку конвертація суми позики в іноземній валюті для визначення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України в національну валюту України - гривню буде суперечити частинам першій, третій статті 1049 ЦК України щодо обов'язку позичальника. Усупереч зазначеному висновку суди першої та апеляційної інстанцій стягнули проценти за договором позики в іноземній валюті у розмірі облікової ставки НБУ;
- також судами першої та апеляційної інстанцій не враховано правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 1512/2-234/11 (провадження № 61-37345св18). Відповідно до зазначеного висновку належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував факт підписання особою договору, може бути висновок почеркознавчої експертизи.
Таким чином, серед підстав касаційного оскарження заявником рішення судів першої та апеляційної інстанцій зазначені підстави, які згадані у пункті 1 частини другої статті 389, у пункті 3 частини третьої статті 411 ЦПК України, що свідчить про виконання ним вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.
IІІ. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Оскільки, вимоги ухвали Суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а наведені підстави касаційного оскарження відповідають положенням статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Жашківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 693/1539/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2021 року.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Погрібний
О. В. Ступак
В. В. Яремко