22 січня 2021 року
м. Київ
справа № 640/20523/19
адміністративне провадження № К/9901/29029/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 30 жовтня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року касаційна скарга залишена без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та неповажністю вказаних ним підстав для його поновлення.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2020 року скаржник отримав 21 листопада 2020 року.
30 листопада 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали Головне управління ДПС у місті Києві надіслало клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. В клопотанні зазначило про отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 05 жовтня 2020 року, на підтвердження чого додало копію супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду з датою реєстрації вхідного документа ГУ ДПС у м. Києві.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року продовжено Головному управлінню ДПС у місті Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги і встановлено новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а також звернуто увагу скаржника на те, що за відсутності конверта, яким направлялась копія постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року або довідки відділення поштового зв'язку ПАТ «Укрпошта» про дату вручення такого поштового відправлення, його посилання на вхідний номер реєстрації кореспонденції не можуть визнаватися судом належними доказами отримання ним оскаржуваного рішення у певну дату, крім того, реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом отримання кореспонденції у певну дату.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2020 року скаржник отримав 19 грудня 2020 року.
Станом на 22 січня 2021 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.
Згідно із частиною третьою статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 332, 333 КАС України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді Н.Є.Блажівська
І.Л.Желтобрюх