Київ
21 січня 2021 року
справа №640/1920/19
адміністративне провадження №К/9901/32355/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 640/1920/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Верховного Суду перебувала адміністративна справа за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №640/1920/19.
Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» задоволено частково, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №640/1920/19 скасовано, справу № 640/1920/19 в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
21 січня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства про виправлення описки в резолютивній частині постанови щодо суду, до якого направляється справа на новий розгляд та викласти третій абзац резолютивної частини у наступному виді: «Справу № 640/1920/19 в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З врахуванням викладеного, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства та виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 20 січня 2021 року, щодо інстанції суду, до якого направляється справа на новий розгляд.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 640/1920/19 задовольнити.
Виправити допущену Судом описку в постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі №640/1920/19, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини словосполучення «до суду апеляційної інстанції» замість «до суду першої інстанції».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Р. Ф. Ханова
І. А. Гончарова
І. Я. Олендер