Ухвала від 21.01.2021 по справі 320/3942/19

УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

справа №320/3942/19

провадження №К/9901/23094/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі № 320/3942/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ-53», Бориспільська міська рада, про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі № 320/3942/19.

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2020 касаційна скарга була залишена без руху з тих мотивів, що заявник не подав до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн, а також не навів обставин і не надав відповідних доказів щодо свого майнового стану чи інших, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 заявникові продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог означеної ухвали скаржник надіслав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив квитанцію від 30.12.2020 № 0.0.1961968737.1 про сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн., а також навів додаткові обґрунтування скрутного матеріального становища.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2021 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі № 320/3942/19 та відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

З огляду на задоволення клопотання скаржника та звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги слід повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції від 30.12.2020 № 0.0.1961968737.1 судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Керуючись положеннями ст. 132 КАС України та приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 30.12.2020 № 0.0.1961968737.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Попередній документ
94328063
Наступний документ
94328065
Інформація про рішення:
№ рішення: 94328064
№ справи: 320/3942/19
Дата рішення: 21.01.2021
Дата публікації: 25.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2021)
Дата надходження: 19.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення реагування на повідомлення
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2020 12:00 Київський окружний адміністративний суд
17.02.2020 12:00 Київський окружний адміністративний суд
20.02.2020 12:00 Київський окружний адміністративний суд
23.06.2020 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.07.2020 12:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.08.2020 12:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ О В
ЄЗЕРОВ А А
МОРОЗ Л Л
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ О В
ЄЗЕРОВ А А
МОРОЗ Л Л
ТЕРЛЕЦЬКА О О
3-я особа:
Бориспільська міська рада
Бориспільська міська рада Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-53"
відповідач (боржник):
Департамент державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник касаційної інстанції:
Борисенко Леонід Григорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-53"
свідок:
Борисенко Станіслава Ярославівна
Вергун Георгій Семенович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА Л В
КРАВЧУК В М
СТАРОДУБ О П
СТЕПАНЮК А Г
ЧЕРПІЦЬКА Л Т