21 січня 2021 року
Київ
справа №420/3128/20
адміністративне провадження №К/9901/27647/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Губської О.А.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області
про повернення судового збору
у справі №420/3128/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС в Одеській області
про визнання протиправним та скасування наказу, -
Верховний Суд ухвалою від 05 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №420/3128/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №3956 від 06 жовтня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №3956 від 06 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду