Ухвала від 22.01.2021 по справі 910/570/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.01.2021Справа № 910/570/21

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" (04086, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ, будинок 41)

до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г)

про визнання виконавчого напису нотаріуса №705 таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про визнання виконавчого напису нотаріуса №705 від 27.03.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 дану позовну заяву залишено без руху.

21.01.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, оскільки виконавчий напис №705 від 27.03.2017 вчинено саме останнім, тому суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.02.21 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ).

5. Третій особі у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
94327725
Наступний документ
94327727
Інформація про рішення:
№ рішення: 94327726
№ справи: 910/570/21
Дата рішення: 22.01.2021
Дата публікації: 25.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (16.03.2023)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса №705 таким, що непідлягає виконанню
Розклад засідань:
24.03.2026 03:59 Касаційний господарський суд
24.03.2026 03:59 Касаційний господарський суд
24.03.2026 03:59 Касаційний господарський суд
24.03.2026 03:59 Касаційний господарський суд
24.03.2026 03:59 Касаційний господарський суд
24.03.2026 03:59 Касаційний господарський суд
24.03.2026 03:59 Касаційний господарський суд
24.03.2026 03:59 Касаційний господарський суд
24.03.2026 03:59 Касаційний господарський суд
24.03.2026 03:59 Касаційний господарський суд
24.03.2026 03:59 Касаційний господарський суд
24.03.2026 03:59 Касаційний господарський суд
24.03.2026 03:59 Касаційний господарський суд
18.02.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 16:45 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
15.04.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
18.08.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 13:30 Касаційний господарський суд
16.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
07.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
13.01.2022 14:15 Касаційний господарський суд
15.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
22.02.2022 16:30 Касаційний господарський суд
03.03.2022 12:20 Касаційний господарський суд
12.09.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2023 14:40 Касаційний господарський суд
11.05.2023 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МОГИЛ С К
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
за участю:
Саковець Ірина Василівна
ТОВ "Крупенія" в особі ліквідатора АК Абрамова В.В.
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
CLIFFORD ALLIANCE LP
ТОВ "Крупенія" в особі ліквідатора АК Абрамова В.В.
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
представник позивача:
Адвокат Яценко Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я