про залишення апеляційної скарги без руху
22 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 165/2880/20 пров. № А/857/875/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2020 року про повернення позовної заяви у справі №165/2880/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2020 року позовну заяву повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.2, ч.3 ст. 298 КАС України).
Із матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 04 листопада 2020 року.
Апеляційна скарга скаржником скерована на адресу суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 01 грудня 2020 року, тобто подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено номеру електронної пошти та до матеріалів справи апеляційної скарги не долучено додатків згідно із зазначеним скаржником переліком, що підтверджується актом про відсутність вказаних у додатку документів від 07 грудня 2020 року № 202, складеним працівниками відділу документального забезпечення-канцелярії Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду:
- апеляційної скарги із зазначенням обов'язкових реквізитів особи, що подає апеляційну скаргу, вимоги про зазначення яких містить п.3 ч.2 ст.296 КАС України, та з урахуванням положень п.2 ч.5 ст.296 КАС України - її копій відповідно до кількості учасників справи.
- вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, підтверджених належними доказами;
- додатків до апеляційної скарги згідно зазначеного скаржником переліку.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі не усунення решти зазначених вище недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2020 року про повернення позовної заяви у справі №165/2880/20 - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Глушко