Ухвала від 22.01.2021 по справі 400/1925/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1925/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Южная транспортная компания» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Южная транспортная компания» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю «Южная транспортная компания», поштою, подало апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року. В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з підстав його отримання 19 листопада 2020 року.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, дійшов такого висновку.

Частина 1 статті 295 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що судове рішення отримано апелянтом 19 листопада 2020 року та 21 грудня 2020 року подано апеляційну скаргу, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Южная транспортная компания» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Южная транспортная компания» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Попередній документ
94326868
Наступний документ
94326870
Інформація про рішення:
№ рішення: 94326869
№ справи: 400/1925/20
Дата рішення: 22.01.2021
Дата публікації: 25.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.07.2022)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00004620501
Розклад засідань:
11.06.2020 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.06.2020 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.07.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.07.2020 12:10 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.09.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.03.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.04.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.04.2021 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЕЦЬКА І О
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
ТУРЕЦЬКА І О
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Южная транспортная компания"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Южная транспортная компания"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Южная транспортная компания"
секретар судового засідання:
Скоріна Т.С.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П
ШИШОВ О О