про закриття провадження у справі
21 січня 2021 року №320/6052/20
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Згурівської районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Згурівської районної ради Київської області та просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Згурівської районної ради VІІ скликання Київської області №581-51-VІІ від 07.05.2020 "Про дострокове припинення повноважень заступника голови Згурівської районної ради ОСОБА_1 ";
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника голови Згурівської районної ради Київської області про що внести запис у трудову книжку;
- стягнути із Згурівської районної ради Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період починаючи з 07.05.2020 по день поновлення на займаній посаді.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі з проведенням судового засідання.
Однак , 21.01.2021 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.
Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Протокольною ухвалою від 21.01.2021, керуючись приписами ч. 9 ст.205 КАС України, суд вирішив, подальший розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про відмову від адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.
Положеннями ч. 3 ст. 189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС).
Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, приймає відмову позивача від позову.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 2 ст. 239 КАС України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову слід задовольнити та закрити провадження в даній адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, враховуючи те, що позивач заявив клопотання про відмову від позову, судовий збір за звернення до суду із цією позовною заявою у даній справі поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Згурівської районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, - закрити.
2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Щавінський В.Р.