про залишення позову без розгляду
21 січня 2021 року Справа № 320/7202/20
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Пухівської сільської ради Броварського району до Головного управління Держгеокадастру у Київській області , Державного кадастрового реєстратора Відділу у Броварському районі міськрайонного управління у Броварському районі та м. Броварах Соломченка Ярослава Дмитровича про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Пухівська сільська рада Броварського району звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Броварському районі міськрайонного управління у Броварському районі та м. Броварах Соломченка Ярослава Дмитровича, якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 05.11.2019 за №РВ-3202013982019, прийнятого за результатами розгляду заяви від 22.10.2019 (реєстраційний номер ЗВ-9707990352019);
- зобов'язати державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області внести відомості про земельну ділянку на підставі заяви з доданими до неї документами від 22.10.2019 (реєстраційний номер ЗВ-9707990352019).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 08.10.2020.
У судове засідання призначене на 08.10.2020 сторони не з'явились, про час, дату та місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
08.10.2020 відкладено судове засідання на 12.11.2020.
В судове засідання призначене на 12.11.2020 сторони не з'явились, про час, дату та місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
12.11.2020 відкладено судове засідання на 10.12.2020.
У судове засідання призначене на 10.12.2020 сторони не з'явились, про час, дату та місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
10.12.2020 відкладено судове засідання на 21.01.2021.
Однак, сторони повторно в судове засідання, яке призначене 21.01.2021, не з'явились та про причини неявки суду не повідомили.
Отже, з наведеного слідує, що позивач під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте у призначені судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач повторно не прибув до судового засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню судом без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -
Позовну заяву Пухівської сільської ради Броварського району до Головного управління Держгеокадастру у Київській області , Державного кадастрового реєстратора Відділу у Броварському районі міськрайонного управління у Броварському районі та м. Броварах Соломченка Ярослава Дмитровича про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Щавінський В.Р.